為2萬元獎金，花20萬元刷票，這樣的大獎你還想要嗎？

2024-05-07 15:31:07 來源：上海閔行法院、今日說法作者：點擊圖片瀏覽下一頁

“親們，請幫我投上一票！”

“考驗友情的時候到了，投××號一票”

拉票文案熱血沸騰

投票更是一時上頭

塵埃落定如夢初醒

怎么我投票花的錢比獎金還多？

詩詞書畫比賽變成“刷錢游戲”

童某經營某傳媒公司和某云計算公司，雇傭徐某、趙某、諶某、劉某、謝某、曾某為員工。公司多次舉辦各類網絡詩詞書畫等比賽，宣傳賽事不收取任何費用，根據點贊票數進行評選，并設置最高20萬元或者30萬元不等的獎金或獎勵。

在比賽期間，參賽者每日免費點贊票使用達到上限后，系統會顯示有償收費的點贊票，參賽者可以充值購買助力商品增加點贊投票數。“總贊數xxxx”“距離第xx名還要xx贊”，網頁上顯示著不斷靠前的排名，刺激參賽者購買“助力”。

同時，員工根據老板指令添加虛擬機器人找虛擬作品參賽，虛擬機器人均標注星標，由被告人童某在后臺控制名次，以保證獲獎名單前14名的選手都是這些虛擬機器人。

被害人蒲某表示，刷了16余萬元才獲得一等獎8萬元獎金，且拖了很久沒有發放，提出要報警才拿到獎金。被害人袁某陳述，刷了20萬元才獲得二等獎2萬元獎金，并且發現有人沒有點贊，排名卻一直在上升，之后這個人就沒有了。

據查明，獲獎名單前14名選手與其他參賽者不同，只有姓名，沒有具體身份信息、地址，童某通過添加虛擬機器人占據高額獎項名次的方式，騙取參賽人員充值錢款1000余萬元。

法院：被告人虛構事實，隱瞞真相，

騙取他人錢款，構成詐騙罪

上海市閔行區人民法院經審理認為，被告人童某、徐某、趙某、諶某、劉某、謝某、曾某以非法占有為目的，虛構事實，隱瞞真相，騙取他人錢款，其行為均構成詐騙罪，屬共同犯罪。在共同犯罪中，被告人童某起主要作用，系主犯，被告人徐某、趙某、諶某、劉某、謝某、曾某起次要、輔助作用，系從犯。

綜上，結合被告人及被告人單位的認罪態度、到案表現、退贓退賠等情況，人民法院最終判決，被告人童某犯詐騙罪，判處有期徒刑十三年，剝奪政治權利二年，并處罰金三十萬元。被告人徐某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年二個月，并處罰金二萬元。被告人趙某、諶某、劉某、謝某、曾某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑一年六個月，并處罰金三千元。

法官：警惕披著文化外衣的斂財騙局

隨著互聯網的發展，網絡比賽成為一種潮流，給了犯罪分子可乘之機。本案是虛構網絡比賽實施詐騙的典型案例。犯罪分子利用參賽者獲獎心切的心理，虛構高額獎金，開設助力通道，引誘參賽者們充值投票。

網絡比賽詐騙案件的“套路”特點有：

一、“高額獎金”吸引入局

不法分子會通過社交媒體發布誘人的活動信息，如“贏取豐厚獎品”“豪車大獎等你來拿”，吸引人們的關注和參與。

二、“高能對手”施加壓力

活動組織者會設定一個投票期限，并強調投票結果將直接決定比賽結果，讓參賽者們產生緊迫感。同時，設置虛擬參賽者占據高額獎項名次，不論參賽者拉來多少票，永遠不會進入前十四名。

三、“高效助力”誘導付費

當參賽者們發現自己排名落后時，活動組織者會誘導他們通過付費購買虛擬助力商品等方式，快速提升投票數。這些費用通常較高且不保證能夠獲得相應的回報，但是參賽者往往抱著僥幸心理，認為自己花“小錢”能得“大獎”，一步步被騙子套牢。

網絡比賽投票的騙局并不高明，但為何屢試不爽？這類騙局成功的關鍵，在于利用了參賽者們的貪欲。通過單純投票決勝負的“比賽”，激發參賽者的勝負欲和虛榮心。一步步加大參賽者的“沉沒成本”，最終將其套牢。局外人一看就覺得不合理的所謂“比賽”，卻讓一心求獎的參賽者們逐漸失去理智。

法官在此提醒，警惕披著文化外衣的斂財騙局，首先，要更加理智地看待競賽的價值和意義：無論什么樣的競賽，都是為了展現才能，而不是比拼財富。其次，要通過正規官方渠道參加比賽，切勿參與高額付費比賽、刷錢投票等行為。切勿因貪圖獎品造成財產損失，天下沒有免費的午餐，正常的網絡投票活動一般不會設置價值過高的獎項和獎品。

法條鏈接

《中華人民共和國刑法》

第二百六十六條

詐騙公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。本法另有規定的，依照規定。

文章來源：上海閔行法院、今日說法責任編輯：葉鑫