僅憑轉賬憑證主張權益 尚不足以直接認定借貸關系

福鼎新聞網訊（黃仙）一年前，洪某以資金周轉為由向朋友張某借了20萬元。當時，雙方是口頭約定了月利率。當天，張某便將20萬元通過銀行轉賬至洪某的賬戶上。借錢后的半年洪某每月通過支付寶將利息轉給了張某?？砂肽旰?，張某再沒有收到利息，多次催著洪某還錢，對方都借故拖延，便訴至市法院要求洪某償還借款。pBL福鼎新聞網｜今日福鼎｜福鼎新聞信息權威發布平臺

因借款時洪某并未出具借條，張某便向法院提供了曾給洪某轉賬20萬元的記錄，但尚不能認定雙方的借貸關系。隨后法院又根據張某提供的支付寶每月4000元固定轉賬電子回單，逐步認定雙方之間存在合法有效的借貸關系。pBL福鼎新聞網｜今日福鼎｜福鼎新聞信息權威發布平臺

經審理后法院認為，合法的借貸關系應受法律保護。洪某未按月繼續支付利息已經構成違約，張某向法院提起訴訟請求洪某償還借款本金20萬元，具有事實與法律依據，最終予以支持，遂判決洪某應償還張某借款本金20萬元及利息。 pBL福鼎新聞網｜今日福鼎｜福鼎新聞信息權威發布平臺

法官后語：依據法律規定，原告僅依據金融機構的轉賬憑證提起的民間借貸訴訟，被告抗辯轉賬系償還雙方之前借款或其他債務，被告應當對其主張提供證據證明。被告提供相應證據證明其主張后，原告仍應就借貸關系的成立承擔舉證證明責任。所以僅有轉賬憑證并不足確定借貸關系，需要各方舉證證明各自的主張和抗辯。pBL福鼎新聞網｜今日福鼎｜福鼎新聞信息權威發布平臺