有一種司法“暖”，叫善意執行

福鼎新聞網訊（王雅麗）法律無情人有情，法條雖是冰冷的，但司法者卻是有溫度的。政法隊伍教育整頓開展以來，市法院以人民利益為出發點和落腳點，堅持“寬嚴相濟”原則，依法采取強制措施與秉承善意執行理念相結合，深入開展“我為群眾辦實事”實踐活動，以靈活執行暖企安民、用聯動調和解民心結、借司法救助紓民困憂，讓司法有力度更有溫度，切實提高人民群眾的獲得感和滿意度。

以活促執：靈活“解凍”得雙贏

日前，市法院轉變思路靈活執行，加速了一批房屋買賣合同系列案的執結，目前執行到位案款46.86萬元已全部發放到申請執行人手中。企業負責人對該院的善意執行表示感謝，業主們也送來印有“執行神速，廉潔奉公”的致謝錦旗。

2017年至2018年初，90戶業主陸續與某房產公司簽訂商品房預售合同，預購某小區的房產，合同約定交房時間為2018年底。但隨著交房之日臨近，業主們卻遲遲未等到交房通知，滿心歡喜逐漸變為焦急擔憂。直到約定時間后的兩個月，業主們才收到“姍姍來遲”的《交房通知書》。這讓業主們大為光火，紛紛向該房產公司討要說法，主張按合同約定要求房產公司按購房款的日萬分之二支付逾期交房違約金。

面對業主們的“得理不饒人”，該房產公司認為自己也是“苦主”。2018年夏季登陸福建的強臺風“瑪莉亞”給福鼎帶來了狂風暴雨，惡劣的臺風天氣影響了施工進程，再加之中、高考期間政府采取嚴控市區噪音等措施，施工再次延期。于是，原本預計2018年底前能竣工交接的小區建設項目，最終還是未能如期交付。

不久，90戶業主陸續訴至市法院，要求該房產公司支付逾期交房違約金。法院經審理認為，該房產公司主張的阻礙商品房施工的天氣、中高考噪音控制等因素固然客觀存在，但在長期的建設施工中屬于可預見的，不屬于合同約定的不可抗力，該房產公司應向各業主支付逾期交房違約金。

判決生效后，該房產公司未主動履行支付義務，第一批業主共十余人遂向市法院申請強制執行。案件進入執行程序后，執行法官第一時間向該房產公司下達了執行通知書等法律文書，按照規定程序凍結被執行人公司的資金賬戶，并通過扣劃執行完畢。

經查詢，該房產公司還有批量的系列案件正在訴訟或者即將申請強制執行，執行法官決定實地走訪了解具體情況。

“我們公司愿意履行支付義務，只是因為在建工程較多，工程資金尚未回攏才會導致遲延支付。”該房產企業負責人表示，頻繁的執行凍結會導致企業資金鏈異常，還將影響其他工程的進度與農民工工資支付，并申請暫不凍結企業銀行賬戶。

經查實，該房產企業正常經營中，且在監管保證銀行的儲備金遠超執行標的?？紤]到頻繁凍結將會對企業造成不良影響，而業主勝訴權益的實現也將面臨一定風險，執行法官貫徹善意文明的執行理念，通過合議庭討論，決定對今后一批進入執行的系列案，暫不予凍結企業賬戶。同時，通過走訪告知企業負責人必須及時主動履行生效法律文書確定的義務，并向其發出通知書嚴禁轉移財產、規避執行，該企業負責人表示將積極履行生效法律文書確定的義務。此后，該房產公司也踐行了承諾，主動繳納了所有執行案款。

市法院摒棄“機械執法”積極推進執行工作，妥善把握執行時機、講究執行策略、注意執行方法，因案制宜靈活執行。2021年來，該院在110余起涉企案件的執行中，靈活運用執行措施依法善意執行、文明執行，最大限度減少對企業正常生產經營的影響，保證執行力的同時也保障申請人的合法權益，切實踐行司法為民的服務理念。

以聯推執：聯動調和護親情

“感謝你們幫我找到兒子，十年不見，他都成大小伙了！”潘某在市法院前反復摸著兒子的照片，既欣慰又滿足地向執行法官和村干部連連道謝。

1999年，潘某與李某在江蘇打工時相戀同居，雖未登記結婚但育有一雙兒女。然而，2007年潘某因犯罪被判入獄，李某迫于生計帶著不滿二周歲的兒子回我市投靠娘家，后與他人登記結婚。四年后，潘某出獄后到李某處探視兒子遭拒，便訴至市法院。后經法院調解，女兒歸潘某撫養、兒子歸李某撫養，雙方還就探視兒子事宜達成協議。

潘某表示，調解后見到兒子，之后為方便照顧女兒、避免影響對方家庭生活，其一直在外地經營生意。十年間，除了李某零星電話保持聯系，親生父子未曾見面。后潘某自覺年紀漸大，長期未見兒子將疏遠了親情，就從外省再次到我市行使探視權，未料李某已不在老家居住且無法取得聯系。無奈之下，潘某只能拿著當初的民事調解書向市法院申請強制執行，請求尋找李某及兒子的下落。

由于此類婚姻家庭糾紛案件的執行，當事人往往抵觸情緒較大，不愿配合法院出面履行法定義務，執行法官決定優先采取“曲線救國”策略。

“希望村里能幫忙聯系李某，讓她放下思想包袱出面解決問題，畢竟父子間的血緣關系是無法斬斷的。”收到該份“尋親”強制申請書后，執行法官第一時間與李某戶籍所在地的村委會取得聯系，請求村干部作為中間媒介協助執行。

作為李某“熟人”，村書記向其傳達了法院的執行通知后，勸導李某積極出面溝通、促進問題解決，并陪同其到法院協調探視方案。

“孩子現在正是學習關鍵期，如果讓他知道自己生父另有其人，怕他無法接受并對學業、生活、心智產生負面影響。”村書記與潘某交談中以情動人，告知其孩子現下的基本情況，最終取得了潘某的理解，潘某表示可以暫緩與兒子的直接接觸。

“潘某千里迢迢趕過來看孩子，對孩子還是很有感情的，雖然你是為了保護孩子，但不讓他探視孩子的行為是違法的。”執行法官在一旁也沒閑著，以法育人的同時動員李某將孩子帶至法庭門口，讓其父親能遠距離探視已十年未見的孩子。

面對潘某期待的眼神與執行法官、村干部的“輪番攻勢”，李某終于松了口，答應將孩子帶到法庭附近，讓潘某遠遠見孩子一面。

最后，執行法官將現場拍攝的孩子照片交予潘某保存，李某表示待孩子成年后會將實情告知，屆時由孩子自行決定是否與生父相認。同時，雙方家長互留電話，表示將共同關注孩子的成長。

市法院在執行工作中充分運用執行聯動機制，爭取多方配合，本著善意執行的理念，有效化解案件矛盾，同時也維護了當事人的合法權益。2021年來，該院邀請相關單位、鄉鎮、基層干部群眾6人次，協助該院促成執行和解4起，取得了良好的法律效果和社會效果。

以助“補”執：司法救助暖民心

“謝謝法官為我們辦了好事啊，有了這筆錢，生活終于能好過些了。”申請人鄭某收到司法救助金時，鄭母特地打電話向執行法官表示感謝。

2017年6月，在我市的鄉村公路上發生了一起交通事故，一輛無牌二輪摩托車與普通客車發生碰撞，摩托車上的乘客鄭某從車上摔落，頭部嚴重受傷。案發后，摩托車駕駛員門某因害怕家庭困難無法承擔醫療費，在未保護現場、搶救傷員和報警的情況下，逃離事故現場。后門某因交通肇事被法院判處有期徒刑三年，且經調解，民事賠償部分由保險公司負責賠償16.4萬元，門某自愿賠償14萬元。調解生效后，門某未能履行賠償義務，鄭某遂向市法院提起強制執行申請。該院經過線上網絡查控、線下多方調查并委托門某所在地法院調查其財產情況，但均未發現門某名下有可供執行財產。

雖然該案的執行工作陷入僵局，但執行法官始終“惦記”著鄭某。走訪見到鄭某時，他滿是皺紋的臉上充滿了“憨厚”，見人只是癡笑，更令執行法官驚心的是他那一角嚴重凹陷的腦袋。

因與鄭某無法正常交流，執行法官只能向鄭母了解情況。原來年近五十的鄭某在事故前已有一定智力障礙，平日在某寺廟當雜工賺取微薄工資，家中只剩這位年過古稀的老母親照顧其生活起居。事故發生后鄭某徹底沒了工作，母子二人僅靠低保金維持生計，而住院期間的醫療費也讓這個貧困的家庭雪上加霜。鄭母在交談中幾度哽咽，說到傷心處更不由地流下淚來。

當下，執行法官便暗下決心要為這對不幸的母子做點什么。但一邊是被執行人在獄中服刑，且無財產可供執行，一邊是申請執行家境困難，生活難以為繼，案件已經進入了“死胡同”，怎么辦？

“因道路交通事故等民事侵權行為造成人身傷害，無法通過訴訟獲得足額賠償，造成生活困難的……應當予以司法救助。”執行法官認為鄭某符合此條國家司法救助申請標準，遂聯系鄭某親屬告知救助渠道，并迅速開啟“救助模式”。

執行法官一方面聯系鄭某所在村委會，請求協助調查了解鄭某家庭困難程度并出具困難證明，另一方面將申請手續“化繁為簡”，整理出需要鄭某簽字的材料后上門服務，由鄭某委托的親屬代為一次性簽署所有材料，幫助鄭某提交司法救助申請。提交申請后，執行法官也積極協助法院與市政法委溝通，完成鄭某司法救助申請的初步審核，最終幫其爭取到了3萬余元司法救助金。

市法院積極開展執行案件司法救助工作，為困難當事人發放司法補助金給予救濟，補位“執行不能”，真正做到為群眾辦實事，讓司法救助制度惠及更多的困難當事人。2021年來，該院共辦理各類涉民生司法救助案件7件，救助7人，發放救助金54.93萬元，以司法救助彰顯司法關懷，傳遞司法溫情。

強制是執行工作的保障,而善意是執行工作的主線。市法院將繼續遵循善意執行理念，做到執行“不越位”也“不缺位”，堅持執行“有善意”更“有溫度”，以執行實際維護各方當事人的合法權益，實現法律效果和社會效果的有機統一。