在健身房內意外受傷，誰擔責？福鼎法院判了……

2024-11-05 15:10:54 來源：公信福鼎作者：點擊圖片瀏覽下一頁

當前

越來越多熱愛運動的人士

選擇到健身房進行健身鍛煉

然而

運動有時伴隨著一定的風險

那么在健身房被他人砸傷

誰來承擔責任？

日前

福鼎法院就審理了這樣的案件

小美（化名）與小帥（化名）均系福鼎市某健身公司的會員。2023年12月，小美和小帥都在該健身房內健身，小帥在旋轉手中的杠鈴桿時不慎砸到了小美的頭部，造成了小美頭部受傷。后小美前往多家醫院就醫，共花費9258.23元。后小美將小帥及健身房訴至福鼎法院，請求二被告同時承擔賠償責任。

法院認為

小帥旋轉杠鈴桿砸到小美頭部，造成小美受傷的后果，應當承擔侵權責任。小美、小帥雖未與該健身公司建立服務合同關系，但健身公司作為案涉健身房的經營者，應盡到安全保障義務，做好健身區域和健身器材的管理，及時制止具有危險性的活動。但該健身房內未公布相關管理制度，也無相關提示，事發前也未見健身房人員制止小帥的危險行為，存在一定過錯。其主張應根據免責條款免責，但小美、小帥所簽署的入會申請表背面的《會員須知》為格式條款，所記載的免責內容屬于提供格式條款一方不合理地免除其責任的情形，故該內容無效，健身公司未盡到安全保障義務，對因小帥行為造成小美的損害，酌定健身公司承擔20%的補充賠償責任。

法官說法

我國民法典規定，經營場所、公共場所的經營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任；經營者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。

此處的補充責任，是指在責任人的財產不足以承擔其應負的民事責任時，由經營者、管理者或者組織者對不足部分依法予以補充的責任。補充責任承擔的范圍在其安全保障能力與過錯程度范圍內。本案中，在小帥未能足額履行賠償義務的情況下，健身房公司因自身未盡到安全保障義務，需要承擔20%的賠償義務，并有權向小帥追償。