批評之愛 ——書法名家和福鼎書友“面對面”（第十五期）

2022-08-10 10:20:27 來源：福鼎周刊作者：點擊圖片瀏覽下一頁

點評人：張維忠

中國書法家協會理事

中國書法家協會楷書專業委員會委員

國家開放大學藝術顧問

多次擔任中國書法家協會舉辦的全國書法展覽評委和全軍書法展賽評委

林家茂書法作品

楷書自作詩《秋日漫興》

規格 180cm×97cm

作品點評

林家茂這幅中堂作品主要取法歐體，作品形式雖然屬于傳統的創作范式，但字里行間感受到了作者的自信和欲求突破的創作心態。

從作品落款中得知作者在歐氏諸體中是有所心得的，在創作時也有尚佳表現，既然是探討，作為一個旁觀者，有兩點個人想法與林先生作個交流，不當之處請批評指正。

一個是作品中偶有程式化問題出現?？瑫y，規避程式化問題是楷書中難中之難。所謂程式化就是模式的相同性，主要包括結字和用筆。一件好的書法作品首先是四大主要元素（章法、結構、用筆、用墨）是辯證統一的。書法作品和其它姊妹藝術作品有著相通之處，既有矛盾，又要統一，這樣的作品就是一件耐人尋味的好作品。這幅中堂作品中有幾處存在程式化的問題：一是結字的重心一味作下沉之勢，有的甚至打破字的原始狀態而為之。雖然這樣滿足了作品在結字上統一性的需要，但過于強求則是一種機械的、刻板的統一，有時還是要關照因字賦形的原則。如果人為痕跡過重，這樣的結字就會顯得造作，缺乏自然性。如，“編” “起”“清”字；二是個別字的寫法雷同。如，“公”與“松”的公字旁，還有“法”“澄”“清”“涴”的三點水的寫法變化不大；三是個別筆畫上沒有變化。如，“涴”“把”“見”的拋鉤均呈外張向右上方拋出之態，再如，“心”“思”“窗”“想”的心字底，幾乎沒有什么變化。

另一個是重視主體內容的書寫而輕視落款。一幅完整的作品應該是涵蓋主體書寫部分、落款（含用?。?，還有作品的留白等。落款既然是作品的一個重要組成部分，如果落款很精彩是能給作品加分的?？赡苡械耐涝趧撟鲿r會把落款擺在次要地位，其實這種創作理念是不可取的。此作落款是與主體內容相同字體的小楷書，也許作者更擅長寫大字，既然擅長大字，在創作時就要盡量回避不擅長寫小字的短處，然而作者恰恰在創作時還寫了大量的小字。從落款看，有這樣幾個薄弱之處：一是字的結構不夠到位，如，“得”“懷”“颶”“律”；二是用筆不夠到位。小字難在用筆精到，因而有的書者會在書寫時草率而為，此款中不少字的書寫欠交代清晰。我覺得寫小楷同樣應該強調“翰不虛動，下筆有由”；三是沒有寫出節奏感。既然正文的主體調子是平穩厚重之象，如果想讓作品有靜有動，動靜相宜，此時落款則顯得尤為重要。再看這幅作品的落款則是一片密密麻麻的小字而且是平鋪直敘、狀如算子，勢必會給人一種板滯、面無表情的形象。書法節奏是可以通過墨色的濃淡、字的大小，筆畫的粗細等等手段來實現，這種創作是需要放膽的，作者不妨一試此法。

文章來源：福鼎周刊責任編輯：

批評之愛 ——書法名家和福鼎書友“面對面”（第十五期）

相關新聞

精彩推薦

習近平的信札丨跨越山海寄深情

精彩圖片