偽造公司印章，獲刑一年六個月

2015-12-14 09:41:15 來源：福鼎新聞網作者：王懷志、夏金蓮點擊圖片瀏覽下一頁

近日，福鼎法院審結一起偽造公司印章的刑事案件，以偽造公司印章罪，判處被告人翁某甲有期徒刑一年六個月。

經審理查明，1、2008年5月間，被告人翁某甲與翁某乙等人出資成立了福建省某農業發展有限公司（以下簡稱農業公司），翁某乙為公司法定代表人，被告人翁某甲為執行董事（2010年7月8日變更為總經理）。2010年5月，被告人翁某甲為了其個人能夠在北京經營酒店業務，先后以農業公司名義向北京某房地產有限公司（下稱房地產公司）承租了北京豐臺區麗澤雅園某房屋，后又將該場所轉租給由其成立的北京某商務有限公司（下稱商務公司），因農業公司印章未攜帶至北京，被告人翁某甲便在農業公司法定代表人翁某乙的同意下，私刻了一枚農業公司印章，加蓋在農業公司與商務公司的租賃合同上。2011年12月2日，被告人翁某甲等人將農業公司轉讓給被害人林某，林某沿用農業公司名稱及原有印章。2012年間，被告人翁某甲經營酒店不善，無法支付麗澤雅園的房屋租金、電費等費用，被房地產公司起訴至北京市豐臺區人民法院，被告人翁某甲便私自以農業公司的名義委托代理人參加訴訟，并在委托書上加蓋其私刻的農業公司印章，后一審法院判決農業公司敗訴，支付房地產公司租金、違約金、電費等共計700多萬元，被告人翁某甲又以農業公司名義提起上訴，2013年4月間，二審法院以該案事實不清，違反法定程序為由，發回一審法院重審。

2、2011年8月12日，被告人翁某甲個人以農業公司及王

某淵作為連帶責任保證人向債權人付某借款人民幣50萬元，并在借款合同上加蓋私刻的農業公司印章。后因無力償還借款，被付某起訴至福州市鼓樓區法院，一審法院判決被告人翁某甲敗訴，農業公司承擔連帶償還責任。

3、2012年8月17日，被告人翁某甲因結欠債權人王某借款416萬元，被王某起訴至河北省涿州市人民法院，雙方在審理階段達成還款協議。在該案進入執行階段時，被告人翁某甲在明知農業公司已轉讓給林某的情況下，仍于2012年12月9日向河北省涿州市人民法院提交了一份由農業公司承擔連帶還款義務的保證書，并在保證書上加蓋其私刻的農業公司印章，致使農業公司被涿州市人民法院裁定對該416萬元承擔連帶清償責任。

法院認為，國家行政機關、企業事業單位社會團體印章是本單位處理內外部事務的印鑒，蓋了單位印章的文件具有法律效力。公司作為法人單位，公司印章是識別該公司人格的標記，具有唯一性，根據我國關于公司登記管理及印章管理規定，公司憑公司登記機關核發的營業執照，只能向相關主管部門申請刻制一枚本單位法定名稱印章，雖然公司對印章如何使用問題屬于公司自治的內容，但公司在經營過程中對印章的使用應當符合法律規范。該案中農業公司已經具有一枚真實、合法、經過備案登記的公司印章的情形下，任何人即便是該公司成員均無權再次刻制該公司另一枚法定名稱印章，任何再行刻制的印章，都是“偽章”，使用偽造印章的行為也應納入偽造公司印章行為之列。該案被告人翁某甲偽造并使用農業公司印章進行一系列活動，造成后農業

公司背負嚴重的債務及相當的財產損失，嚴重擾亂了社會管理秩序，嚴重妨害了法院的司法活動，產生了嚴重的社會危害結果。因此，被告人翁某甲違反國家印章管理規定，未經主管部門批準，偽造公司印章，造成嚴重社會危害性，其行為已構成偽造公司印章罪，公訴機關指控罪名成立。被告人翁某甲歸案后能如實供述主要犯罪事實，屬坦白，可從輕處罰。因此作出如上判決。

（通訊員福鼎法院：王懷志、夏金蓮）

文章來源：福鼎新聞網責任編輯：